Oorspronkelijk gepubliceerd in mei 2026
Was het nu 60 of 70% ...
De VRT zet zichzelf in de schijnwerpers met de resultaten van een studie die inzicht verschaft over, wij citeren uit de slides die door henzelf worden verspreid, de "doelgroepen die belangrijk zijn voor VRT, zoals jongeren, kortgeschoolden en personen van buitenlandse herkomst".
Wat blijkt? Zoveel procent van de Vlamingen vindt het soms OK om zijn vrouw te slaan! Zoveel procent heeft liever geen trans persoon in zijn vriendenkring!! Zoveel procent vindt dat de man kostwinner moet zijn in het gezin!!! Enzovoort enzovoort ... het vertoonde percentage doet er niet toe, het is altijd nieuwswaardig veel. Zoals in nog andere onderzoeken trouwens.
Met dit onderzoek zat er echter nog meer scheef dan gewoonlijk. Maarten Boudry, (ex-)filosoof aan de Universiteit van Gent en nu ook BV, haalde tijdens een uitzending van Terzake een papiertje boven waaruit bleek dat de VRT zijn personeel instrueerde om niet te communiceren over de etnische achtergrond van de bevraagden. Wat hem de bedenking ontlokte dat er iets werd verzwegen.
En dat was ook zo, maar het was niet wat hij -en velen met hem- dacht(en), nl. dat de resultaten in verband met etnische achtergrond zouden zijn weggemoffeld. Het was simpeler: er waren er geen in deze steekproef van de Vlaamse bevolking. 't Is te zeggen: er zaten 16 "Marokkanen" en 5 "Turken" in de steekproef van 2261 personen. Hoewel uit ander onderzoek blijkt dat vrouwonvriendelijke denkbeelden en homohaat correleren met etnische achtergrond, bleek dat de steekproef van de VRT (uitgevoerd door een extern bureau, Profax) helemaal niet representatief was op dat vlak. Toch werden wij op de radio de hele dag lang om de oren geslagen met het belangwekkende nieuws dat "zoveel procent van de Vlaamse jongeren" enzovoort.
Begrijpelijk dus dat de VRT-leiding in een interne nota waarschuwde dat de data niet toelieten om conclusies te trekken in verband met de etnische achtergrond. Toch werd de studie opgevoerd als zijnde "representatief qua leeftijd x geslacht, provincie, opleidingsniveau" en, let nu goed op, "het al dan niet hebben van een Belgische herkomst". Het was niet eens echt gelogen, want er zaten genoeg Belgen van andere komaf in de steekproef: vooral Nederlanders (95 personen) en nog andere Europeanen. Een hollebollegijsspiegel dus van de Vlaamse bevolking.
Geschrokken van de heisa geeft de VRT nu online inzage in de resultaten. De ruwe onderzoeksgegevens daarentegen zijn voorbehouden aan een select panel van 40 door de VRT gekozen academici, die zich voor deze inzage eigenhandig naar de Reyerslaan moeten begeven.
Besluit
Het onderzoek waarmee de VRT grootschalig uitpakte als zijnde een spiegel van de Vlaamse bevolking, was niet representatief voor diezelfde Vlaamse bevolking inzake de variabele met de meeste impact: de ethnische. Daarnaast kan een online bevraging zoals deze bijna nooit representatief zijn voor een hele bevolking. Is uw oma of opa al eens online aangesproken omtrent hun mening?
Dit prutsonderzoek wordt jaarlijks uitgevoerd, sinds 2009. Het heeft dus al een smak geld gekost om onnauwkeurige of zelfs onjuiste percentages te verspreiden over "de Vlaamse bevolking". Werk aan de winkel voor VRT Nieuws check.